민생회복 전국민 소비쿠폰, 지급방식과 기준 제각각(상위 10% 제외 기준도 불명확)

 

안녕하세요, 여러분! 요즘 ‘민생회복 전국민 소비쿠폰’ 이야기가 뜨겁게 오가고 있죠. 정부가 민생 경제 회복을 위해 국민들에게 소비쿠폰을 준다고 하니, 참 반가운 소식처럼 들립니다. 하지만 "과연 모두에게 따뜻한 위로가 될 수 있을까?" 하는 의문도 듭니다. 전 국민을 대상으로 한다고 하면서도, 상위 10%는 제외하고, 지급 방식이나 기준은 왜 이렇게 복잡하고 불분명한 걸까요? 게다가 소비 진작이 목표라는데, 정작 사용은 쉽지 않아 보여요. 오늘은 이 소비쿠폰 정책에 대해 이야기를 나눠보겠습니다.

 

모두에게 준다고? 상위 10% 제외, 그 기준은 어디에?

정부가 처음에는 '전 국민 지급'을 이야기했던 것 같은데, 예산안이 국회를 통과하면서 '소득 상위 10%를 제외한 국민 전체'로 지급 대상이 조정됐다고 해요. 그런데 여기서부터 고개가 갸우뚱해집니다. 도대체 '상위 10%'를 어떤 기준으로 나눈다는 걸까요? 건강보험료를 기준으로 하는 건지, 소득세를 기준으로 하는 건지, 아니면 가구 단위인지 개인 단위인지… 아무것도 명확하게 설명된 것이 없어요.

국회 예산정책처에서도 이 점을 강하게 지적했다고 하죠. "상위 10%를 가릴 기준이 없다"는 비판까지 나왔으니 말 다했죠. 만약 명확한 기준이 없다면, 내가 과연 이 쿠폰을 받을 수 있는 사람인지, 아니면 상위 10%에 해당해서 못 받는 사람인지조차 알기 어려울 거예요. 이럴 경우, 중상위 계층에 있는 국민들은 혼란스럽고, 정책에 대한 신뢰도 떨어질 수밖에 없지 않을까요? 정말 필요한 분들에게 정확히 가닿게 하려면, 그 기준부터 명확하게 제시해야 한다고 생각해요.

따뜻한 마음은 알겠는데... 복잡한 상품권, 정말 '최선'일까?

정부가 기초생활수급자나 차상위 계층에게도 소비쿠폰을 준다고 해요. 어려운 분들을 돕겠다는 따뜻한 마음은 충분히 이해합니다. 기초생활수급자에게는 50만원, 차상위 및 한부모 가정에는 40만원 상당의 소비쿠폰이 지급된다고 하는데, 이걸 지역사랑상품권이나 온누리상품권으로 준다는군요.

그런데 예산정책처의 분석을 보면, "가장 절실한 계층에게 지급되는 방식으로는 지나치게 복잡하고, 효과도 제한적"이라고 해요. 솔직히 저도 공감합니다. 상품권을 구매한 다음 다시 이걸로 물건을 사는 '2단계 구조'는 어르신들이나 디지털 기기 사용이 익숙하지 않은 분들에게는 너무 어렵게 느껴질 수 있거든요. "50만원을 상품권으로 줄 바에야, 30만원을 현금으로 주는 것이 실효성 측면에서 낫다"는 지적까지 나오는 걸 보면, 단순한 금액 문제가 아니라 '접근 방식'의 문제가 정말 크다는 생각이 들어요. 정말 도움이 필요한 분들이 불편함 없이 사용할 수 있는 방법을 찾아야 하지 않을까요?

 

반응형

소비 진작이라더니... 왜 이렇게 복잡하고 느린 걸까?

이번 정책의 가장 중요한 목적 중 하나는 '신속한 소비 유도'라고 알고 있어요. 경제가 어려우니 국민들이 소비를 많이 해서 경기를 살리자는 거겠죠. 그런데 말입니다, 이 소비쿠폰이 정말 신속한 소비를 유도할 수 있을지 의문이에요. 상품권을 받아서 쓰는 데까지 평균 2주 이상 걸린다고 하니, 당장 급하게 써야 하는 분들에게는 너무 느리게 느껴질 수 있습니다.

게다가 상품권은 사용할 수 있는 가맹점이 한정되어 있잖아요. 아무 데서나 쓸 수 있는 게 아니라 특정 가게에서만 써야 하니, 이마저도 소비의 속도를 늦추는 요인이 될 수 있어요. 소비 여력이 낮은 계층일수록 복잡한 절차보다는 바로 쓸 수 있는 현금이나 체크카드 방식이 훨씬 절실할 텐데 말이죠. 소비 진작이라는 좋은 명분을 내세웠지만, 실제 제도 설계는 오히려 소비를 지연시키는 '장애물'처럼 느껴지는 건 저만의 생각일까요?

같은 돈인데, 왜 체감 편의성은 다를까? 지역별 지급 방식의 아쉬움

소비쿠폰을 받는 수단이 지역마다 다르다는 점도 참 아쉬워요. 어떤 지역에서는 온누리상품권을 농협이나 우체국 같은 오프라인 구매처에서 받아야 하고, 또 다른 지역에서는 지역사랑상품권을 특정 앱(제로페이, 티머니 등)으로 받아야 한다고 해요.

이렇게 지급 수단이나 플랫폼이 제각각이다 보니, 디지털 기기 사용에 익숙한 젊은 세대와 그렇지 않은 어르신들 간에 체감하는 편의성이 확연히 달라질 수밖에 없습니다. 똑같은 금액을 받더라도, 어느 지역에 사느냐, 그리고 얼마나 디지털 기기를 잘 다루느냐에 따라 실제 혜택이 다르게 느껴진다는 건 불공평한 일 아닐까요? '같은 지원금, 다른 편의성'이라는 불균형은 분명히 개선되어야 할 부분이라고 생각합니다.

유연하고 명확한 정책 속도전 필요

이번 소비쿠폰 정책은 국민들에게 따뜻한 위로가 되고, 침체된 경기에 활력을 불어넣어 주기를 바라는 마음에서 시작되었을 겁니다. 하지만 앞서 이야기한 여러 문제점들을 보면, 아쉽게도 그 진정성이 충분히 전달되고 있지 못한 것 같아요. 특히 불명확한 지급 기준, 복잡한 상품권 방식, 그리고 지역별로 다른 지급 방식은 국민들의 혼란을 가중시키고 정책의 실효성을 떨어뜨릴 수 있습니다.

정말 국민을 위한 진정한 경제 회복을 이루려면, 무엇보다 유연하고 명확한 정책 설계가 필요하다고 생각합니다. 단순히 돈을 얼마 줄 것인가의 문제가 아니라, 그 돈이 정말 필요한 사람들에게 가장 편리하고 효율적인 방법으로 전달되어, 실제로 소비로 이어질 수 있도록 하는 것이 중요하겠죠. 예를 들어, 정말 도움이 필요한 취약 계층에게는 현금 지급을 고려하거나, 모든 국민이 쉽게 이용할 수 있는 통일된 디지털 지급 방식을 도입하는 것도 좋은 방법이 될 수 있을 거예요.

이번 정책이 앞으로 어떻게 진행될지, 그리고 어떤 변화를 맞이할지 계속해서 지켜봐야 할 것 같습니다. 국민들의 목소리에 귀 기울여, 더욱 효과적이고 형평성 있는 정책으로 발전해 나가기를 간절히 바라봅니다.